213 Sayılı Vergi Usul Kanununa Aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9841 Esas 2019/2331 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9841
Karar No: 2019/2331
Karar Tarihi: 06.03.2019

213 Sayılı Vergi Usul Kanununa Aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9841 Esas 2019/2331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 213 sayılı Vergi Usul Kanununa aykırılık suçundan hüküm vermiştir. Ancak, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları değerlendirilmeden ve TCK'nin 53. maddesi uygulamasının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmeden karar verilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
- 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/9841 E. , 2019/2331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden,suç tarihinde adli sicil kaydına göre engel mahkumiyeti bulunmayıp, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan ve tekrar suç işlemeyeceği yönündeki olumlu kanaat sonucunda cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları gerçekleşip gerçekleşmediğinin objektif-subjektif şartlar kapsamında değerlendirilmesi yerine, gerekçede “...daha önce CMK 231. Maddenin uygulandığı anlaşıldığından, yeniden uygulanmasına yer olmadığına...” denilerek CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.