Hırsızlığa teşebbüs - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14157 Esas 2015/4839 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde saat 11:00 sıralarında kamu kurumu olan ... Özel İdare Müdürlüğü"ne ait asfaltlama şantiyesi binasının çevresi telle çevrili olması nedeniyle tel örgüyü kesici aletle yaklaşık 75x50 cm. ebatında keserek binanın eklentisi olan şantiye kısmına girip kulübenin 25x50 cm"deki camını kırıp kapısını açarak burada bulunan malzemeleri çalıp el arabasına koydukları esnada o bölgeden geçen polis ekibini görmeleri üzerine hırsızlık eylemlerini tamamlayamadan eşyaları bırakıp kaçtıkları ancak daha sonra yakalandıkları anlaşıldığından, kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs, kasten kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1-Hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
TCK"nın 116/2 maddesi uyarınca hüküm kurulurken asgari hadden ceza verildiği belirtilmesine rağmen asgari had olan 6 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezası belirlenerek kararda çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.