İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8321 Esas 2015/11824 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8321
Karar No: 2015/11824
Karar Tarihi: 22.05.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8321 Esas 2015/11824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beyşehir Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi incelenmiştir. Karar, İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan sanığın cezalandırılması şeklindeydi. Ancak, kararın verildiği tarihten sonra kazanç kelimesinin menfaat kelimesi ile değiştirilmesi ve cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53/1-a maddesinde yer alan hak ve yetkileri kötüye kullanmak suçunun işlendiği anlaşıldığından TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir. Karar, CMUK'un ilgili maddeleri uyarınca bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
-TCK 257/1-2. maddelerinde yer alan \"kazanç\" kelimesi 6086 sayılı kanunla \"menfaat\" olarak değiştirilmiş ve bu maddelerde öngörülen cezaların alt ve üst sınırları indirilmiştir.
-TCK 7/2. maddesi, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların farklı olması durumunda failin lehine olan kanunun uygulanacağını belirtir.
-TCK 53/1-a maddesi, hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlenen suçları kapsar.
-TCK 53/5. maddesi ise, suçun işlenmesindeki sorumluluğu artıran kişilerin cezasının daha ağır olacağını belirtir.

5. Ceza Dairesi 2013/8321 E. , 2015/11824 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/132343
MAHKEMESİ : Beyşehir Sulh Ceza Mahkemesi (Hüyük Sulh Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 14/09/2010
NUMARASI : 2010/875 Esas, 2010/205 Karar (2010/25 Esas, 2010/61 Karar)
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.