Esas No: 2021/6354
Karar No: 2022/2770
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/6354 Esas 2022/2770 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Türkiye Halk Bankası A.Ş'nin vekili olan alacaklı, temyiz isteminde bulunmuş fakat daha sonra feragat etmiştir. Bu sebeple Türkiye Halk Bankası A.Ş'nin temyiz istemi reddedilmiştir. Diğer alacaklılar Vakıf Bankası AŞ, QNB Finansbank A.Ş ve T.C Ziraat Bankası AŞ'nin temyizleri incelenerek hüküm onanmış ve temyiz eden müdahillerden alınan harçlar belirtilen kanun maddelerine göre düzenlenmiştir. Hükmün önemli bir isabetsizlik içermediği ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararın gerektirdiği şekilde, dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK 355. madde: \"Yargılamanın konusunu oluşturan olay ve hukuki sebepler bakımından zımnen veya açıkça kabul edilmiş kamu düzenine ilişkin kurallara aykırılık iddiası, her aşamada resen gözetilir.\"
- HMK 373. madde: \"Birinci derece mahkemesinin kararının temyiz edilmesi hâlinde, dosya, ilgili temyiz mahkemesine gönderilir.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki müdahiller Ziraat Bankası, Halk Bankası, Vakıfbank, QNB vekillerince tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R AR
1- Alacaklı Türkiye Halk Bankası A.Ş vekili , süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmuş ise de, daha sonra 10.03.2022 tarihli güvenli elektronik imzalı dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, feragate yetkili olduğu vekâletnamesinden anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, adı geçen alacaklı Türkiye Halk Bankası AŞ vekilinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Alacaklılar Vakıf Bankası AŞ, QNB Finansbank A.Ş ve T.C Ziraat Bankası AŞ vekillerinin temyizleri yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, alacaklı alacaklı Türkiye Halk Bankası AŞ vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden Türkiye Halk bankası AŞ'ye iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden müdahiller T. Vakıflar Bankası T.A.O, QNB, ...den alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine 24.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
