Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11515 Esas 2019/11399 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11515
Karar No: 2019/11399
Karar Tarihi: 26.09.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11515 Esas 2019/11399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı yasaya aykırı olarak ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle zamanaşımı süresi hesaplanırken duran süre de dikkate alındığında, sanığın savunmasının alındığı tarihten hüküm tarihine kadar olan zamanda zamanaşımı gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası, dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Emanet olarak kayıtlı olan tabanca ise TCK 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa
- 5237 sayılı TCK (170/1-c maddesi ve fıkraları)
- 5237 sayılı TCK (66/1-e maddesi)
- 5320 sayılı Yasa (8/1. maddesi)
- 1412 sayılı CMUK (321. maddesi)
- TCK 54/4 maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/11515 E. , 2019/11399 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından sanık ... hakkında 06.05.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/, 5237 sayılı TCK.nın 170/1-c maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine dair; UŞAK 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2019 gün ve 2017/493 esas, 2019/50 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlan için yasa maddelerinde öngörülen eczanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının zamanaşımını kesen değil durduran nedenlerden olması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de nazara alındığında, sanığın savunmasının alındığı 25.05.2006 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanetin 2005/776 sırasında kayıtlı tabancanın TCK. 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.