2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13738 Esas 2020/3700 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13738
Karar No: 2020/3700
Karar Tarihi: 17.06.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13738 Esas 2020/3700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ayrı ayrı beraat ettikleri bir Asliye Ceza Mahkemesi kararı temyiz edildi. CMK'nın 237/1. maddesi gereği, mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar, kovuşturma sürecinin her aşamasında hüküm alınıncaya kadar şikayetçi olabilir ve kamu davasına katılabilirler. Ancak, aynı Kanunun 237/2. maddesi gereği, kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz, ancak ilk derece mahkemesinde ileri sürülen ve reddedilen veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilirse incelenip karara bağlanır. Bu durumda, şikayetçi Tokat İl Kültür Müdürlüğü ve vekilinin, duruşma gününü bildirir davetiyenin tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, yerel mahkeme karar verilinceye kadar davaya katılma talebinde bulunmadıkları anlaşıldı. Bu nedenle, CMUKun 317. maddesi gereği, hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi ve vekilinin temyiz isteği reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri, CMK'nın 223/2-e, 237/1 ve 237/2. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi olarak belirtildi.

12. Ceza Dairesi 2019/13738 E. , 2020/3700 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümler, müşteki kurum ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK"nın 237/1. maddesinde, mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri belirtilmiş olup, aynı Kanunun 237/2. maddesinin, “Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır.” hükmü de nazara alındığında, duruşma gününü bildirir davetiyenin 16/02/2015 tarihinde şikayetçi Tokat İl Kültür Müdürlüğüne usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen şikayetçi ve vekilinin yerel mahkemece karar verilinceye kadar davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi Tokat İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü ve vekilinin temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak ayrı ayrı REDDİNE; 17/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.