MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle; TCK"nın 158/1-f, 168/2, 62, 52, 53, 58. maddeleri gereğince,
Katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK"nın 158/1-f, 62, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet ortamı üzerinden cep telefonu satış ilanında bulunduğu, ilan vasıtası ile kendisine ulaşan katılanlara orijinal telefon sattığını söylediği, katılanların telefon siparişi verdiği, telefon bedellerinin sanığın hesabına gönderilmesinden sonra, sanığın katılan ..."a önce ilaç ve gazete kağıdı gönderdiği sonrasında gönderdiği telefonun ise orijinal telefon yerine çin malı replika telefon olduğu, katılan ..."dan yanlışlık olduğu gerekçesi ile tekrar ödeme yapılmasını istediği, tekrar ödeme yapan katılandan sanığın daha sonra yeniden daha fazla ödeme yapmasını istemesi üzerine katılanın dolandırıldığını anlayıp sanıktan şikayetçi olduğu ve sanığın ürün göndermediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanları ve diğer deliller bir arada değerlendirilerek, sanığın hileli hareketler ile katılanlardan menfaat temin etmek suretiyle atılı nitelikli dolandırıcılık eylemlerini işlediğini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.