5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/20744 Esas 2020/5456 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20744
Karar No: 2020/5456
Karar Tarihi: 04.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/20744 Esas 2020/5456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, temyiz edilen kararın incelenmesinde, sanık lehine düzenlemeler içeren 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi ve 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen hükümlerin uygulanıp uygulanmadığının yerel mahkemenin sorumluluğunda olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, yerel mahkemenin hükümlerin uygulanması konusunda sorumlu olduğu ve kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi (Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.)
- 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi (5607 sayılı Kanun'a eklenen Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir hükmü)
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması)
- 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi (suçun unsurları)
- 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi (ceza indirimleri)
- 5607 Sayılı Kanun'un geçici 12. maddesi (ceza indirimleri)
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (mahkeme kararlarının uygulanması)
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulması ve yeniden yargılama)

19. Ceza Dairesi 2019/20744 E. , 2020/5456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.