Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Temyiz edilerek ve Dairemizce onanarak kesinleşen davacı-karşı davalı erkeğin kabul edilen boşanma davası konusunda yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı-karşı davalı erkeğin terk hukuki sebebine dayalı boşanma davası kabul edilerek lehine 1.320,00 TL vekalet ücreti takdir edildiği ve bu husus bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleştiği halde, bozma sonrası erkeğin davası yönünden yeniden vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
4-Davalı-karşı davacı kadının cevap dilekçesinde talep ettiği maddi ve manevi tazminat talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.), (3.) ve (4.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.03.2017 (Salı)