MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA



Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/11/2016 tarih ve 2015/941 E- 2016/770 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nce verilen 27/04/2017 tarih ve 2017/108 E- 2017/174 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asli müdahale talep eden vekili tarafından istenilmekle bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Bir davada kararı temyiz etme hakkı, yalnız taraflara veya hüküm ile kendisine mükellefiyet yüklenen veya bir hakkı ihlal edilen kimseye ve yahut kanunun açıkça belirttiği mercilere aittir. Temyiz isteminde bulunan ... vekilince Bölge Adliye Mahkemesinden müdahale talep edildiği, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf aşamasında müdahale edilemeyeceği gerekçesi ile talebin de reddine karar verildiği, şu haliyle müdahale talep eden konumunda olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca temyiz isteminde bulunan ... karar başlığında davalı ya da davacı olarak olarak gösterilmemiş, aleyhine de hüküm kurulmamıştır. O halde, müdahale talep eden vekilinin kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.