Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/2479 Esas 2019/5276 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2479
Karar No: 2019/5276

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/2479 Esas 2019/5276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 23/11/2016 tarihli kararın temyiz edilmesine dair istinaf isteminin kabul edildiği ve Yargıtayca incelenmesi talep edilen bir karar hakkında müdahale talep eden vekilin kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Kararı temyiz etme hakkı taraflara veya hüküm ile kendisine mükellefiyet yüklenen veya bir hakkı ihlal edilen kimseye ve yahut kanunun açıkça belirttiği mercilere aittir. İstinaf aşamasında müdahale edilemeyeceği gerekçesiyle talebin reddedilebileceği düzenlenmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2019/2479 E. , 2019/5276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/11/2016 tarih ve 2015/941 E- 2016/770 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nce verilen 27/04/2017 tarih ve 2017/108 E- 2017/174 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asli müdahale talep eden vekili tarafından istenilmekle bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Bir davada kararı temyiz etme hakkı, yalnız taraflara veya hüküm ile kendisine mükellefiyet yüklenen veya bir hakkı ihlal edilen kimseye ve yahut kanunun açıkça belirttiği mercilere aittir. Temyiz isteminde bulunan ... vekilince Bölge Adliye Mahkemesinden müdahale talep edildiği, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf aşamasında müdahale edilemeyeceği gerekçesi ile talebin de reddine karar verildiği, şu haliyle müdahale talep eden konumunda olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca temyiz isteminde bulunan ... karar başlığında davalı ya da davacı olarak olarak gösterilmemiş, aleyhine de hüküm kurulmamıştır. O halde, müdahale talep eden vekilinin kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.