Öldürmeye teşebbüs - tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal etme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2467 Esas 2018/3579 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2467
Karar No: 2018/3579
Karar Tarihi: 19.09.2018

Öldürmeye teşebbüs - tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal etme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2467 Esas 2018/3579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/2467 E. ve 2018/3579 K. sayılı kararda, sanık öldürmeye teşebbüs, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal etme, ruhsatsız silah taşıma ve görevi yapmamak için direnme suçlarından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Sanığa verilen cezalar yapılan yasal işlemlerin sonucunda onanmıştır. Kararda TCK’nın 81, 106/2-a, 116/1, 116/4, 35, 43, 52, 53, 58 ve 62. maddeleri açıklayıcı biçimde kullanılmıştır.
1. Ceza Dairesi         2016/2467 E.  ,  2018/3579 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal etme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme
    HÜKÜM : a) Mağdur ..."yi öldürmeye teşebbüs suçu: TCK"nun 81, 35, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
    b) Mağdurlar ... ve ..."yı tehdit suçu: TCK"nun 106/2-a, 43, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
    c) Mağdurlar ..., ... ve ... ..."u tehdit suçu: TCK"nun 106/2-a, 43, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
    d) Mağdur ..."in konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu: TCK"nun 116/1, 116/4, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası,
    e) Ruhsatsız silah taşıma suçu: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan
    verilen mahkumiyet hükmünün de o yer Cumhuriyet savcısınca temyiz edildiği ancak tebliğnamede bu temyiz istemi hakkında görüş bildirilmemiş olduğu anlaşıldığından bu eksikliğin giderilip ek tebliğname tanzimi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
    19/09/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... "ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 20/09/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.