5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15334 Esas 2021/12866 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15334
Karar No: 2021/12866
Karar Tarihi: 18.10.2021

5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15334 Esas 2021/12866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti: Mahkeme, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet suçuyla ilgili olarak yapılan şikayet ve katılma işlemlerinin geçerli kabul edilebilmesi için, hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermesi gerektiğini belirtti. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde verilmemesi durumunda kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini ifade etti. Temyiz başvurusu yapan Meslek Birliği'nin yabancı bir meslek birliği olan AEPI ile imzaladığı karşılıklı temsil sözleşmesi kapsamında, yabancı bir eserin hak sahiplerinin şikayet ve temsil haklarını AEPI'ye devrettiğine dair yeterli belgeleri kanuni süre içinde sunamadığına karar verildi ve temyiz istemi reddedildi.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 75. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi

7. Ceza Dairesi 2021/15334 E. , 2021/12866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Kamu davasının CMK"nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birliği AEPI ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı meslek birliklerine devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak, şikayet eden Meslek Birliği vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 18/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.