Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/18825 Esas 2013/23886 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, babasından bağlanan ölüm aylığından sonra çalışmaya başladığı kurumca tespit edilen davalıdan aylığın kesilerek 21.11.1995-17.03.2004 tarihleri arasında yapılan yersiz ödemelerin iadesi, istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, bozmaya uygun olarak davacının talebi açıklattırılmış ve yargılama sırasında belirlenen davacı kurumun toplam alacağı 3486,99 TL’nin, 2650 TL’lik kısmının davalı tarafından ödenmiş olduğu anlaşılmakla, toplam talepten bakiye kalan kısmın davalıdan tahsiline karar verildiği de dikkate alınarak, aslen davalının yargılama sırasında yaptığı ödeme ölçüsünde davanın konusuz kalmasına ve geriye kalan miktar yönünden de davanın tamamen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen, kısmen kabul kararı verilmesi ve bu karar nedeniyle de davalı lehine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 4.fıkrasında vekalet ücreti ile ilgili kısmında yer alan “440.00 TL nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibareleri ile yargılama giderleri ile ilgili 5. fıkrasında yer alan “kabul ve red oranına göre 125.00 TL sinin” ibarelerinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.