12. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/4420 Karar No: 2014/5834 Karar Tarihi: 03.03.2014
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/4420 Esas 2014/5834 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2014/4420 E. , 2014/5834 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2013 NUMARASI : 2013/718-2013/857
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı S.. D.. tarafından borçlu M.. A.. hakkında Samsun 4. İcra Müdürlüğü" nün 2012/ 7306 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlu adına kayıtlı araç ve ticari hat üzerine haciz şerhi işlenerek satış işlemlerine başlandığı, aynı borçlu hakkında Çarşamba İcra Müdürlüğü" nün 2012/ 2748 Esas sayılı dosyası ile takip yapan alacaklı H.. Z.. tarafından, satış talep edilen dosyada haciz işleminin usulsüz olduğu, bu haczin geçersiz sayılması gerektiği iddiasıyla haczin ve bu hacze dayalı olarak başlatılan satış işlemlerinin iptali talebiyle icra mahkemesine şikayette bulunulduğu, mahkemece şikayetin esasının incelenerek istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Aynı borçlu hakkında başka bir dosyadan takip yapan alacaklının (şikayetçi 3. kişinin), taraf olmadığı takip dosyasında borçlunun mallarına konulan haczin iptalini isteme hakkı bulunmayıp, 3. kişinin bu iddialarını ancak sıra cetvelinin tanziminden sonra sıra cetveline itiraz olarak ileri sürmesi halinde değerlendirme yapılabileceğinden, mahkemece, istemin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerekirken, şikayetin esasının incelenerek yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 25,20 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.