Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29002 Esas 2020/1476 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29002
Karar No: 2020/1476
Karar Tarihi: 04.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29002 Esas 2020/1476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet üzerinden cep telefonu satışı yaparak, katılandan 700 TL'yi hesaba havale şeklinde toplamış ve daha sonra farklı gerekçelerle istenilen değişik miktarda iki ödemeyi de almıştır. Ancak sanık, orijinal telefon yerine iki adet çin malı replika telefon gönderdiği suçlamasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere uygun olarak sanığın suç işlediğini sabit görmüş ve suçun kanun maddelerine uygun olarak mahkumiyet kararı vermiştir.
TCK'nın 158/1-f-son, 168/2, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince hüküm verilmiştir.
158/1-f-son Madde: Nitelikli Dolandırıcılık
168/2 Madde: İnternet Üzerinden Dolandırıcılık
62 Madde: Temyiz Yolu
52/2 Madde: Dolandırıcılık
53 Madde: Dolandırıcılıkta Hileli Beyanda Bulunma
58 Madde: İçtima Halinde İşlenen Dolandırıcılık

15. Ceza Dairesi 2017/29002 E. , 2020/1476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 168/2, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet ortamı üzerinden cep telefonu satış ilanı verdiği, ilan vasıtası ile kendisine ulaşan katılana orijinal telefon sattığını söylediği, katılan tarafından telefon bedeli olarak 700,00-TL"nin hesaba havale şeklinde gönderildiği, sonrasında farklı gerekçelerle istenilen değişik miktarda iki ödemenin de katılandan alındığı, katılana orijinal telefon yerine iki adet çin malı replika telefon gönderdiği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve diğer deliller bir arada değerlendirilerek, sanığın hileli hareketler ile katılandan menfaat temin etmek suretiyle atılı nitelikli dolandırıcılık eylemini işlediğini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin suç işleme kastı olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.