Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/824 Esas 2019/2323 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/824
Karar No: 2019/2323
Karar Tarihi: 06.03.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/824 Esas 2019/2323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında açılan başka bir dava dosyasında rapor değerlendirme komisyonu mütalaasının bulunmaması nedeniyle öncelikle bu mütalaanın dosyaya eklenerek sanığın suçuna ilişkin olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, sanık hakkında aynı takvim yılına ait birden fazla fatura düzenlemesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınmadığı gibi uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına ilişkin kanun maddesi hatalı bir şekilde uygulanmıştır. Bu sebeplerden ötürü karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrası
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/824 E. , 2019/2323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında "2007 takvim yılında sahte belge düzenlemek" suçundan açılan kamu davasında; dosya içerisinde ..."nın 16/10/2012 tarihli üst yazısında atıf yapılan ve 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan 28/09/2012 tarih ve 153 sayılı rapor değerlendirme komisyonu mütalaasının bulunmaması nedeniyle öncelikle rapor değerlendirme komisyonu mütalaasının dosya içerisine celbinin sağlanarak mütalaanın sanık hakkında iddianame konusu yapılan "2007 takvim yılında sahte belge düzenlemek " suçuna ilişkin olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a) Aynı takvim yılına ait birden fazla fatura düzenlenmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak, sanık hakkında TCK"nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarının alt soy dışındakiler için uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.