2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2351 Esas 2020/3696 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2351
Karar No: 2020/3696
Karar Tarihi: 17.06.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2351 Esas 2020/3696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Şanlıurfa'da kentsel sit alanı olarak ilan edilen alanda, izinsiz inşaat yaptığı ve bu eylemin sit alanının bütünlüğüne ve doğal dokusuna zarar verdiği tespit edilmiştir. Bunun sonucunda sanığa 2 yıl 1 ay hapis ve 5 gün adli para cezası verilmiştir. Ancak T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan iptal kararı nedeniyle, hak yoksunlukları yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda TCK'nın 65/1, 43/1, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri geçmektedir. TCK'nın 65/1 maddesi, yapılan eylemin suç niteliği taşıması halinde uygulanacak cezaları düzenlemektedir. TCK'nın 43/1 maddesi, kişilik haklarını ihlal eden eylemleri suç saymaktadır. TCK'nın 62/1 maddesi, cezaya hükmedilmesi halinde indirim yapılacak halleri belirlemektedir. TCK'nın 52/2 maddesi, tarihi ve kültürel eserlere zarar vermeyi suç kapsamında ele almaktadır. Son olarak, TCK'nın 53. maddesi, hükümlülere verilecek hak yoksunluklarını düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2017/2351 E. , 2020/3696 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 43/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Şanlıurfa ili, Harran ilçesinde, Şanlıurfa Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün 20.12.2011 tarih 107 nolu kararı ile kentsel sit alanı olarak ilan edilen alanda, 07/03/2014 tarihli yapı tatil zaptı ile; kalıbı çakılmakta iken inşaat yaptığı tespit edilerek mühürlendiği, 11/03/2014 tarihli kolluk tespiti ile de; inşaat duvarlarının örülü olduğu, kalıplarının çakılmış olduğu, kalıplarının içine ve tavan kısmına beton dökülmüş olduğunun tespit edildiği, mahallinde yapılan keşif neticesinde alınan inşaat bilirkişi raporu ile; yapının kapı ve pencerelerinin takılı olduğu, sıvalı olduğu hususlarının tespit edildiği, arkeolog bilirkişi raporu ile de; yapılan müdahaleler ile sit alanının bütünlüğüne ve doğal dokusuna zarar verildiğinin, eylemin izinsiz fiziki ve inşai müdahale niteliğinde olduğunun belirlendiği dosya kapsamında;
Tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis ve 6 gün adli para cezasından TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 1 ay hapis ve 5 gün adli para cezası yerine uygulama hatası yapılarak netice cezanın 1 yıl 13 ay hapis ve 5 gün adli para cezası şeklinde eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.