Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/4348 Esas 2016/2077 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4348
Karar No: 2016/2077
Karar Tarihi: 04.04.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/4348 Esas 2016/2077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı birleşen dosya davalısı ile davalı birleşen dosya davacısı arasındaki dava sonucunda davacının talepleri reddedilmiştir. Dava, davalı iş sahibi şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesi, birleşen dosyada davanın aleyhine kabul edilen kısmını temyiz ettiğini göstermektedir. Ancak, asıl dosyada yatırılması gereken temyiz başvuru harcı yatırılmamıştır. Bu nedenle, davacı birleşen dosyada davalı şirketin toplam 136.000,00 TL harcı yatırması gerekmektedir. Dosya, mahalline geri çevrilmek üzere Dairemize gönderilmelidir.
Kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 6., 16., 30. ve 32. maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2015/4348 E. , 2016/2077 K.
"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen dosya davalısı ... ....A.Ş. ile davalı-birleşen dosya davacısı ......Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ....Mahkemesince verilensayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalısı vekili Avukat ....... ile davalı-birleşen dosya davacısı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın davacı birleşen dosyada davalı iş sahibi şirket vekilince temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de, yapılan incelemede;
Davacı birleşen dosyada davalı şirket vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl dosyada davanın reddine dair verilen karar yanında birleşen dosyada davanın kabul edilen kısmını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 6. maddesi uyarınca, asıl ve birleşen dosyalar ayrı birer dosya gibi değerlendirilerek hangi dosyada verilen karar temyiz edilmişse, o dosyada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir. Davacı birleşen dosyada davalı şirket vekilince birleşen dosyada davanın aleyhine kabulüne dair kararın temyiz incelemesi için gerekli harçlar yatırılmış, asıl dosyada yatırılması gereken 136.000,00 TL maktu temyiz başvuru harcı yatırılmamıştır.
Bu durumda, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca asıl dosyada verilen ret kararı yönünden temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davacı birleşen dosyada davalı şirketçe toplam 136.000,00 TL harcın yatırılması zorunludur.
Yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde, davacı birleşen dosyada davalı şirket vekilince asıl dosyada eksik yatırılan 136.000,00 TL harcın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı birleşen dosyada davalı şirkete tamamlattırılması, sonrasında temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.