MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... (...) Köyü çalışma alanında bulunan 95 ve 102 parsel sayılı 3875 ve 1000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... , 96, 99, 103 ve 115 parsel sayılı 1250, 2250, 2500 ve 1375 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 97 parsel sayılı 1250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 98 parsel sayılı 2250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 100 parsel sayılı 2250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 101 parsel sayılı 1250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 104 parsel sayılı 500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 105 parsel sayılı 2000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 106 parsel sayılı 1125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 107 parsel sayılı 1375 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 108 parsel sayılı 4250 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Hasan ve ..., 109, 110 ve 116 parsel sayılı 4250, 1000 ve 1250 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 111 ve 119 parsel sayılı 750 ve 1750 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 112 parsel sayılı 1375 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 113 parsel sayılı 2125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 114 parsel sayılı 625 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 117 parsel sayılı 1125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 118 ve 120 parsel sayılı 4000 ve 12.875 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 121 parsel sayılı 6000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ..., ... ve ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacılar ... ve arkadaşları tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... Vakfı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların ve müdahilin davasının reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... Vakfı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.