Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8660 Esas 2017/1632 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin ortağı olduğu kooperatiften istifa ettiğini, yatırdığı aidatlarını geri alamaması üzerine takip başlatıldığını, davalı kooperatifin takibe itiraz sonrasında müvekkiline eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek, ödenmeyen söz konusu tutar ve ferileri üzerinden takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının 33.400,00 TL tutarında birikimi olduğu konusunda taraflar arasında uyuşmazlığın bulunmadığı, her bir ortağın hissesine düşen gider payının 1.088,79 TL olarak hesaplandığı, davacının hissesine düşen genel gider payının ve önceden ödenen çıkma payının toplam birikimlerinden düşülmesi sonucunda itirazın 3.989,43 TL asıl alacak 117,02 TL işlemiş faiz üzerinden iptaline, asıl alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, asıl alacağın %20"si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.