5846 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15359 Esas 2021/12862 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15359
Karar No: 2021/12862
Karar Tarihi: 18.10.2021

5846 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15359 Esas 2021/12862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5846 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıyla hüküm giydiği ancak daha önce 3 aydan fazla hapis cezası alması nedeniyle hükümün ertelenemeyeceği gerekçesiyle sanık lehine karar verilmediği sonucuna varılmıştır. Karar temyiz edilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda, sanığın temyiz talebinin süresi geçtikten sonra yapıldığı tespit edilmiştir. Ayrıca, savcının temyiz talebinde ise, hükümde belirtilen kanun maddeleri ile ilgili olarak sanığın adli sicil kaydında yer alan 3 aydan fazla hapis cezasının hükümle birleştirilerek tekerrüre esas alınmış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve bozulması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un 51. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 321. ve 310/1. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2021/15359 E. , 2021/12862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın sanığa 16.03.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına göre, sanığın CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 25/03/2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından CMUK"nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
II) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde ise;
5237 sayılı TCK"nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; “sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması” koşulunun getirilmiş olması karşısında, sanığın adli sicil sabıka kaydına göre 3 aydan fazla mahkumiyet hükmünün bulunması ve bu hükmün tekerrüre esas alınmış olması karşısında, anılan hükümlülüğün ertelemeye engel teşkil ettiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 18.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.