Esas No: 2021/8991
Karar No: 2022/2524
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8991 Esas 2022/2524 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve karşılıklı boşanma ile ilgili olan bir davanın sonucunda, hüküm yürürlüğe konulmuştur. Davacı-davalı erkek tarafından nafaka, tazminatlar ve ziynet alacağı konularında karara bağlanmıştır. Davalı-davacı kadın tarafından ise tazminatlar, yoksulluk ve iştirak nafakalarının miktarı yönünde temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması istenilmiştir ve duruşma için belirlenen tarihte davacı-davalı taraf temsilcileri gelmiştir, karşı taraf gelmeyince işin incelenerek karara bağlanması duruşmadan sonraya bırakılmıştır. Dosyadaki yazılara göre, hüküm verilmiş ve temyiz itirazları yersiz görülmüştür. Buna göre karar ONAYLANMIŞ ve onama harcı temyiz edenlere yükletilmiştir. Ayrıca ilgili kanun maddeleri şunlardır: Medeni Kanun'un 174/1, 175/1, 176/1, 176/2, 177/1, 178/2, 182/1, 187, 194, 203, 207/1, 208, 300/3 maddeleri uyarınca karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile ziynet alacağı yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise tazminatlar, yoksulluk ve iştirak nafakalarının miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.03.2022 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... ile vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı-davacı ... ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, tarafların yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.16.03.2022 (Çrş.)
