Esas No: 2021/5782
Karar No: 2022/2513
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5782 Esas 2022/2513 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı bir kadın, 1999 yılında doğan kız çocuğunun babası tarafından kaçırıldığını ve evlatlık verildiğini iddia ederek nüfus kaydı ve evlat edinen aile hakkında bilgi talep etti. İlk derece mahkemesi, davacının aktif dava ehliyeti olmadığı gerekçesiyle talebi reddetti. Davacının istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine konu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'ne taşındı. Mahkeme, davacının aktif dava ehliyeti olduğunu kabul etti ve davanın tensip edilmeden reddedilmesini doğru bulmadı. Bu nedenle bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak, ilk derece mahkemesi kararı bozuldu.
Kanun maddeleri: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun m. 314/6. Bu maddede evlat edinme ile ilgili kayıtların, belgelerin ve bilgilerin mahkeme kararı olmadıkça veya evlatlık istemedikçe açıklanamayacağı ifade edilmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Evlatlık Olarak Verildiği İddia Edilen Çocuk ile İlgili
: Kayıtların Açıklanması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, 1999 yılında Elazığ Devlet Hastanesi’nde bir kız bebek dünyaya getirdiğini, bebeğinin babası tarafından götürüldüğünü, daha sonra bir daha çocuğuna ulaşamadığını, bu nedenle Elazığ Valiliği’ne başvurduğunu, o tarihlerde bulunan bebeğin evlatlık verildiği ancak bu işleme ilişkin bilgilerin mahkeme kararı olmaksızın açıklanamayacağı gerekçesiyle talebinin reddedildiğini ileri sürerek TMK m. 314 gereğince evlatlık verilen kızının nüfus bilgilerinin ve evlat edinen aile hakkında kendisine bilgi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince, “davacının nüfus kaydında 1999 yılında doğan çocuğu bulunmadığı” gerekçesiyle davacının aktif dava ehliyeti olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, istinaf incelemesini yapan bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun m. 314/6 gereğince evlat edinme ile ilgili kayıtlar, belgeler ve bilgiler mahkeme kararı olmadıkça veya evlatlık istemedikçe hiçbir şekilde açıklanamaz. O halde, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olduğu ve bu nedenle aktif dava ehliyeti olduğunun kabulü ile dava dilekçesinin ve eklerinin davalıya tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanması, davacının iddiasını ispata yönelik bildirdiği delillerinin toplanılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken duruşma dahi açmadan tensiple davanın reddi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 16.03.2022 (Çar.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
