Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2901
Karar No: 2019/5732
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2901 Esas 2019/5732 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, murisleri adına yaptırdıkları hayat sigortası poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden talepte bulunmuşlar ancak davalı şirket, murisin önceki rahatsızlıkları hakkında beyanda bulunulmadığından bahisle ödeme yapmayacağını belirtmiştir. Davacılar, primlerini zamanında yatırmış ve gereken tüm yükümlülükleri yerine getirmişken davalının zararın tazmininden imtina etmesinin poliçe ve genel şartlar hükümlerine aykırı olduğunu belirtip poliçe bedeli olan 3.000 TL'nin zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, delilleri değerlendirerek davanın reddine karar vermiş; davacıların temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Ticaret Kanunu 125-133. maddeleri
- Sigortacılık Kanunu 18-27. maddeleri
17. Hukuk Dairesi         2016/2901 E.  ,  2019/5732 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ...’in Türkiye Garanti Bankası, ... Üniversitesi Şubesinde kullanmış olduğu kredi nedeni ile davalı şirkete 08.08.2012 başlangıç, 08.08.2013 bitiş tarihli, 3.000,00 TL teminatlı hayat sigortası yaptırdığını, muris ...’in sigortalı iken geçirmiş olduğu rahatsızlık nedeni ile vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine talepte bulunulduğunu, ancak davalı şirketin 15.10.2012 tarihli cevabında müteveffanın önceki rahatsızlıkları hakkında beyanda bulunmadığından bahisle ödeme yapılmayacağını belirttiğini, murisin vefat sebebinin "Septik Şok" olduğunun anlaşılacağını, müvekkilinin poliçede ve genel şartlarda belirtilen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, primlerini zamanında yatırdığını, zamanında yapılan bildirime rağmen ve diğer bütün şartlar gerçekleşmişken davalının zararın tazmininden imtina etmesinin poliçe ve genel şartlar hükümlerine, kanun hükümlerine aykırı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla poliçe bedeli olan 3.000,00 TL"nin zararın meydana geldiği tarihten itibaren değişecek oranlarda işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ölüm nedeni ile bildirilmeyen hastalıklar arasında illiyet bağı olduğunun anlaşılmasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi