5846 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15222 Esas 2021/12860 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15222
Karar No: 2021/12860
Karar Tarihi: 18.10.2021

5846 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15222 Esas 2021/12860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir beraat kararının temyizi üzerine, Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, suça konu olan yabancı eserlerin hak sahiplerinin Türkiye'de bulunmayıp, şikayet ve temsil haklarını yabancı bir meslek birliğine veya şirkete devrettiği belgelerin kanuni süresi içinde sunulmaması nedeniyle, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçilerin vekilinin temyiz inceleme istemi reddedilmiştir. Kararda, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine eklemeleri gereken belge ve delillerin incelenmesi için kanunun gerekliliği yanında, söz konusu belgelerin hukuken geçerli ve yeterli olması gerektiği de vurgulanmıştır. 5846 sayılı Kanunun, soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesi ise, 71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturmaların şikayete bağlı olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığı'na vermeleri gerektiği ifade edilerek, bu belge ve delillerin şikayet süresi içinde verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verileceği açıklanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2021/15222 E. , 2021/12860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığı"na vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığı"na verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birliği PRS ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı meslek birliğine devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı,
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin, ...Müzik Grubu Ltd.Şti. ile bir "üyelik ve temsil sözleşmesi" imzaladığı, ...Müzik Grubu Ltd.Şti.’nin ise yabancı uyruklu ...Management ile "alt yayımcılık sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen şirkete devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçiler vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 18/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.