MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ..., ... ile ..."a karşı)
HÜKÜM : Mağdur ...’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, mağdurlar ... ile ...’e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdur sayısınca) beraat



İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında mağdurlar ... ile ...’e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği gözetilerek incelemenin mağdurlardan ... yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet ve ... yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükümleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdurlardan ...’a yönelik kurulan mahkumiyet ve... yönelik kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü on beş yaşından küçük mağdur ...’ın elini tutarak kendi cinsel organına dokundurma şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen ceza nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur ...’ye yönelik kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurun aşamalardaki tutarlı beyanları ile bunu doğrular şekilde sanığın eylemin gerçekleştiği internet kafede mağdura yakın davrandığına dair anılan işyerinin iç ve dış kısımlarını gösteren güvenlik kamera görüntüleri, ailesi ile sanık arasında herhangi bir husumet bulunmayan mağdurun ... Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunda yapılan muayenesinde de benzer anlatımda bulunması, tutanaklar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın müsnet suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.