2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12217 Esas 2020/3694 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12217
Karar No: 2020/3694
Karar Tarihi: 17.06.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12217 Esas 2020/3694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 2019/12217 E., 2020/3694 K. sayılı kararında, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği belirtilmektedir. Temyiz itirazları incelenerek, dosyanın bozulmadığı ve sanığın suç tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/1. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşme kararının yerinde olduğu kararlaştırılmıştır. Ancak, bilirkişi raporunda belirtilen bir adet mermer kartal heykelinin müzeye teslimine ilişkin kararın, Kanuna aykırı olduğu ve hükmün bu nedenle bozulması gerektiği belirtilmiştir. Hükümdeki diğer hususlar aynen bırakılarak, tüm objelerin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/1. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/12217 E. , 2020/3694 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar mahkemenin, 10/02/2006 tarihli iddianameyi zamanaşımını kesen son işlem olarak kabulü isabetsiz ise de; netice itibariyle zamanaşımı nedeniyle düşme yönünde hüküm tesisi yerinde görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan kamu davasının, suç tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/1. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
03/04/2006 tarihli bilirkişi raporunun 8.maddesinde belirtilen, taklit olan ve yanıltıcı özelliğinden dolayı tekrar piyasada dolaşımı uygun görülmeyen 1 adet mermer kartal heykelinin de, 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 04.12.2008 tarih 2008/330 Esas, 2008/429 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda sanığa iadesine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükme 3 numaralı bent olarak “Davaya konu tüm objelerin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 17/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.