Esas No: 2020/24004
Karar No: 2022/3238
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24004 Esas 2022/3238 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar vermiş ancak karar temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusunun yasal sürede yapıldığı belirlenmiş ve reddedilmesi için bir neden bulunmamıştır. Ancak, sanığın suçlamaların bir kısmını kabul etmemesi ve adli raporlarda da darp veya cebir izine rastlanmaması nedeniyle eksik inceleme yapıldığı tespit edilmiştir. Ayrıca, CMK'nın Basit Yargılama Usulü düzenlemesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, CMK'nın 251/1. maddesi kapsamındaki suçlar için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hükümlerin bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık tarafından temyiz dilekçesinin başka mahkemeye sunulduğu ve bu mahkeme tarafından dilekçenin havale tarihinin 22/01/2016 olduğu, temyiz başvurusunun yasal sürede yapıldığı belirlenmekle, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi yönündeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda katılanlar... ve ...'e yönelik kasten yaralama ile katılan ... 'e yönelik tehdit ve hakaret eylemlerini kabul etmemesi, katılanlar Ayşe Demir ve ... hakkında düzenlenen adli raporlarda darp ve cebir izine rastlanmadığının belirtilmesi karşısında, soruşturma aşamasında beyanına başvurulan tanıklar ... ve ...'ın duruşmaya davet edilerek beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabule göre de; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
