Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9105 Esas 2019/2319 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9105
Karar No: 2019/2319
Karar Tarihi: 06.03.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9105 Esas 2019/2319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin aldığı karara göre, sanık vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edildi. Ancak temyiz duruşmasında aşağıdaki noktalardaki hatalar nedeniyle kararın bozulması kararlaştırıldı:
1- Sahte fatura düzenlemek eyleminde, uygulamalı yasa karşılaştırması yapılmadan temel cezanın teşdit uygulanmasına ilişkin bir gerekçe de gösterilmeden, temel cezanın 18 ay hapis yerine 3 yıl hapis olarak belirlenerek fazla ceza tayini yapılmıştır.
2- Aynı takvim yılı içerisinde farklı tarihlerde düzenlenen sahte fatura eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme sahte fatura düzenleme suçunu oluşturacağı gözetilmemiştir.
3- Suç tarihinde yapılan yazılı ifadeler ile gerekçeli kararda yer alan suç tarihi arasında eksiklikler vardır.
4- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararı ile yeniden değerlendirilmesi gereken 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulanmamıştır.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-1. maddesi: Sahte fatura düzenlemek eylemi bakımından onsekiz aydan üç yıla kadar hapis cezası öngörür.
- 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kan

11. Ceza Dairesi 2016/9105 E. , 2019/2319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sahte fatura düzenlemek eylemi bakımından 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-1. maddesinde onsekiz aydan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmüş olup, aynı eylemin düzenlendiği 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/b maddesinde ise üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü nazara alındığında, belirtilen suç tarihinde sahte fatura düzenlemek suçunun temel cezasının asgari haddinin 18 ay hapis olduğu ve bu haliyle sanığın lehine olduğu cihetle, uygulamalı yasa karşılaştırması yapılmadan, temel cezanın teşdit uygulanmasına ilişkin bir gerekçe de gösterilmeden temel cezanın 18 ay hapis yerine 3 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-Aynı takvim yılı içerisinde farklı tarihlerde düzenlenen sahte fatura eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme sahte fatura düzenleme suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik ceza tayini,
3-"10.10.2007" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "2007" şeklinde eksik yazılması,
4-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.