Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2383 Esas 2016/2072 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacı yüklenicinin ....yapımından hakettiği imalât bedeli 99.450,00 TL, Fem Dersanesi binasının yapımı nedeni ile hakettiği imalât bedeli 74.829,00 TL olup her iki işten hakettiği iş bedeli toplam 174.279,00 TL"dir. Bu işlerden dolayı davacının kabul ettiği nakit ödeme, daire verilmesi, malzeme ve dava dışı 3. kişinin yaptığı ödemeler ise ....binasının yapımından dolayı davacının verildiğini kabul ettiği dairenin bedeli 87.000,00 TL, bu iş sebebi ile davacının dava dilekçesinde kabul ettiği nakit ve çekle yapılan ödeme 26.000,00 TL ile davacının kabul ettiği davalıdan alınan malzeme bedeli 18.564,50 TL"ye Fem Dersanesi binası yapımı işinden davacının dava dilekçesinde kabul ettiği 25.000,00 TL ödeme ve bu iş için davacının dava dilekçesinde kabul ettiği dava dışı Selma Zümbül"ün 32.500,00 TL ödemesi eklendiğinde toplam ödeme 189.064,50 TL olmaktadır.
Bu durumda mahkemece, davalının nakit, daire çek ve malzeme vermek ve üçüncü kişi tarafından davalı adına yapılan ödemelerle birlikte yaptığı toplam ödeme miktarı 189.064,50 TL olup, davacının hakettiği 174.279,00 TL sözleşme kapsamı ve sözleşme dışı iş bedelinden fazla olduğu ve isteyebileceği ödememiş alacağı kalmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken davacının dava dilekçesinde kabul ettiği Selma Zümbül ödemesi 32.500,00 TL gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.