Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/249 Esas 2019/9217 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/249
Karar No: 2019/9217
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/249 Esas 2019/9217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/249 E. ve 2019/9217 K. sayılı kararda sanıkların müdafiinin temyiz talebinin, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönünde olduğu ve beraat eden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmediğinden hüküm bozulmuştur. Ancak bu bozulma yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm istem gibi düzeltildikten sonra onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir. CMUK'un 322. maddesi gereği hükme ayrı bir paragraf halinde eklenmek üzere \"Beraat eden sanıklar ... ve ... kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 14/5. maddesi uyarınca 1.500.00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine\" ibaresi eklenmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/249 E. , 2019/9217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, beraat eden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşıldığından, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince hükme ayrı bir paragraf halinde eklenmek üzere "Beraat eden sanıklar ... ve ... kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 14/5. maddesi uyarınca 1.500.00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.