MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.05.2019 gün ve 2016/513 Esas 2019/245 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 18.12.2019 gün ve 3275-6736 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı birleştirilen davada davacı ve davalı, birleştirilen davada davalı ... ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Asıl Dava, inançlı hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava menfi tespit isteğine ilişkin olup, asıl ve birleştirilen davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairece hüküm bozulmuş, bozma kararına karşı davacı ve davalı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1- Dairenin 18.12.2019 gün ve 2019/3275 E–2019/6736 K sayılı ilamı davacıya 04.08.2020 tarihinde tebliğ olmuş; davacı karar düzeltme dilekçesi ise 15 günlük yasal süre (6100 sayılı HMK"nın 104. maddesi gereği) geçirildikten sonra verilmiştir.
Bu durumda, (6100 sayılı Yasa"nın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nun 440. maddesi uyarınca süresi bulunmayan davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde tashihi karar talebinde bulunan davacıya iadesine,
2- Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalıdan HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 16/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.