Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/63 Esas 2022/3329 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/63
Karar No: 2022/3329
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/63 Esas 2022/3329 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir çünkü sanığın suçları işlediği kanıtlanmıştır ve cezalar kanuni bağlamda uygulanmıştır. Mahkeme kararı, vicdani kanıtın kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı ve suçların doğru olarak nitelendirildiği şeklinde özetlenebilir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanacak:- Tehdit suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinde tanımlanmaktadır. Bir kişinin hayatı, vücut bütünlüğü veya özgürlüğünü ya da bir mal ya da hizmetin verilmesini hukuka aykırı olarak engellemek veya başka bir yükümlülüğü yerine getirmeye zorlamak amacıyla yapılan sözlü veya yazılı hareketleri içermektedir.
- Kasten yaralama suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinde düzenlenmektedir. Bir kişinin sağlığını bozmak niyetiyle yapılan hareketler, bu suçun kapsamındadır.
- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu, Türk Gümrük Kanunu'nun 30. maddesinde tanımlanmaktadır. Bu suçun işlenmesi, gümrük mevzuatına aykırı hareketler içeren işlemlerle gerçekleşebilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, kasten yaralama,6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
