Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1182 Esas 2019/1243 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 995 parsel sayılı 680 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 996 parsel sayılı 122 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 1005 parsel sayılı 2590 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve müşterekleri, 1006 ve 1008 parsel sayılı 980 ve 780 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... , 1007 parsel sayılı 551 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve ... adına irsen intikal, taksim ve tapu kaydı nedeniyle tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... ve arkadaşları tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka, davacı ... ise taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, temyize konu çekişmeli taşınmazların tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.