8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/21266 Karar No: 2019/11383 Karar Tarihi: 26.09.2019
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21266 Esas 2019/11383 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu incelendiğinde, sanığın eksik inceleme yapıldığına dair itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, yaralama suçuna ilişkin 1/4 oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılmış ve bu nedenle ceza miktarı düzeltilmiştir. Kanunlar açısından, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için 13/1, 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e maddesi ve fıkraları; kasten yaralama suçu için de TCK’nın 87/3, 29 ve 62. maddeleri uygulanmıştır.
8. Ceza Dairesi 2017/21266 E. , 2019/11383 K.
"İçtihat Metni"
6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 16.02.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nın 86/1, 86/3-e maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine dair; SAMSUN 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2015 gün ve 2014/504 esas, 2015/10 karar sayılı hükümlerinin süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında 6136 saylı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın eksik inceleme yapıldığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında, TCK."nın 87/3 maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım uygulanırken hesap hatası yapılması ve sonrasındaki TCK. 29 ve 62. maddeleri uygulamaları ile fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının A 3. bendindeki "1 sene 12 ay hapis cezası" ibaresi çıkarılarak yerine, "1 sene 10 ay 15 gün hapis cezası", A 4 bendindeki, "1 sene 6 ay hapis cezası" ibaresi çıkarılarak yerine, "1 sene 4 ay 26 gün hapis cezası" ve A 5. bendindeki "1 sene 3 ay hapis cezası" ibaresi çıkarılarak yerine, "1 sene 2 ay 1 gün hapis cezası" ibareleri yazılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.