Danıştay 6. Daire 2021/7883 Esas 2021/13898 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/7883
Karar No : 2021/13898

KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVACI) : ...Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 22/04/2021 tarih ve E:2021/2482, K:2021/6028 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin Dairemiz kararının kaldırılarak, işin esasına geçilmesi ve esasa ilişkin temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararın onaması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden Dairemizin 22/04/2021 tarihli, E:2021/2482, K:2021/6028 sayılı kararı kaldırılarak işin esası incelendi:
2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (r) bendi uyarınca verilen 83.202,00-TL idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ...tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 03/10/2012 tarih ve E:2011/12046, K:2012/6556 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 05/11/2015 tarih ve E:2014/5734, K:2015/8369 sayılı kararıyla yeniden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 17/02/2020 tarih ve E:2019/8626, K:2020/1794 sayılı kararıyla tekrar bozulması üzerine, bozma kararına uyularak .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı davanın reddi yolundaki kararın davacı tarafça temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği, ancak istemde bulunurken gerekli temyiz karar harcının yatırılmaması üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca eksik olan 123,60- TL temyiz karar harcının 7 gün içerisinde yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunu içeren tezkere yazıldığı, tezkerenin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen verilen süre içerisinde eksik harç bedelinin yatırılmadığı gerekçesiyle verilen, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından temyiz isteminde bulunulurken yatırılması gerekli temyiz karar harcının yatırılmaması üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca eksik olan 123,60- TL temyiz karar harcının 7 gün içerisinde yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunu içeren 12/03/2021 tarihli tezkerenin davacıya 17/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, 16/03/2021 tarihinde 59,30- TL, 17/03/2021 tarihinde ise 64,30- TL yatırılmak suretiyle eksik harcın tamamlandığı anlaşılarak temyiz isteminin incelenmesine geçildi.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. .... İdare Mahkemesince verilen ...tarihli, E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.