Danıştay 8. Daire 2018/2059 Esas 2021/6231 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/2059
Karar No : 2021/6231


TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …. Eğitim Hizmetleri Ltd.Şti.
VEKİLLERİ : Av. ….. Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALI) : …. Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ….

İSTEMİN KONUSU : …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem:
Davacı şirket tarafından, şirkete ait Özel …. Dersanesi …. Şubesi'nin işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptaline ilişkin …..Bakanlığı'nın …. tarih ve …. sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ….İdare Mahkemesinin ….. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararıyla; özel öğretim kurumları arasında sayılan "dershanelerin" 6528 sayılı Millî Eğitim Temel Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 9. maddesi uyarınca Kanun metninden ve özel öğretim kurumları arasından çıkarıldığı, anılan maddeler her ne kadar Anayasa Mahkemesi'nin ….. tarihli ve E:…, K:…. sayılı kararı ile iptal edildiği, Anayasa Mahkemesince kanun hükümlerinin "iptal" edilmesi üzerine önceki yasal düzenlemenin kendiliğinden yürürlüğe girmemesi ve yasa koyucu tarafından dershanelerin tekrar 5580 sayılı Kanun kapsamına alınması yönünde yasal bir düzenleme yapılmamış olması karşısında, davacı şirketin "Özel ... Dersanesi ... Şubesi" adı altında işlettiği işyerinin dershane olarak faaliyetine devam etmesinin mümkün olmadığı, bir başka anlatımla kanuni dayanağı kalmayan dershanelerin "özel öğretim kursu" veya 5580 sayılı Kanun'da tanımlanan diğer özel öğretim kurumlarından birine dönüşmesi gerektiği bu aşamadan sonra dersane olarak faaliyetinin artık mümkün olmadığı, dershane olarak faaliyetini sürdürdüğü tespit edilen davacı şirkete ait özel öğretim kurumunun işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ve kapatılmasının istenilmesine yönelik dava konusu işlemlerde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. .

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …. Bölge İdare Mahkemesi ….. İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararıyla, istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMAS : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …..'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ….. Bölge İdare Mahkemesi ….. İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 14/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.