Esas No: 2021/4270
Karar No: 2022/3350
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/4270 Esas 2022/3350 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı, bir kişinin tehdit suçu nedeniyle mahkum edildiği ve kararın temyiz edildiği bir durumu ele almaktadır. Temyiz isteği reddedildikten sonra, yapılan incelemeler sonucunda, sanığın tehdit suçunu işlediği ve kanıtlar doğrultusunda mahkum edildiği belirlenmiştir. Ancak, mahkeme kararında kanuna uymayan bir durum tespit edilmiştir. Sanığın cezasının ertelenmesi sırasında cezanın kısa süreli olduğunun belirtilmesine rağmen, denetim süresinin kısa süreli hapis cezasının süresinden az olamayacağı gereği gözetilmemiştir. Bu nedenle, temyiz edilen kararın belirli noktalarının düzeltilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Belirlenen düzeltmelerden biri, denetim süresinin \"1 yıl\" olarak belirlendiği kısımdan \"1 yıl 8 ay\" olarak değiştirilmesidir. Kanun maddelerine gelince, kararda TCK'nın 51/1. maddesi, 51/3. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gibi maddeler yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesi sırasında cezanın kısa süreli olduğunun belirtilmesi ve aynı Kanunun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin, ertelenen hapis cezasının süresinden az olamayacağı gözetilmeden, tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin 1 yıl denetim süresinin belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasından, "1 yıl" olarak belirlenen denetim süresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 8 ay" denetim süresi belirlenmesine ibaresinin eklenmesi ve “kısa süreli hapis cezası” kısmının karardan çıkarılması biçiminde sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
