Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2944 Esas 2019/5557 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2944
Karar No: 2019/5557
Karar Tarihi: 16.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2944 Esas 2019/5557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve temyiz edildiği belirtilen mahkeme kararında, sanığın daha önce de suç işlediği ancak hangi hükümle cezalandırıldığı belirtilmediği için infaz aşamasında bu hususta mahkemeden karar alınması gerektiği ifade edildi. Sanığın suçu işlediği kabul edilerek, diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtildi. Ancak, sanık hakkında ceza indirimi yapılırken ceza miktarının hatalı hesaplandığı ve TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının T.C. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, hükmün bozulduğu ve ceza miktarının düzeltilerek hükmün onaylandığı ifade edildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (ceza indirimi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunluğu)

17. Ceza Dairesi 2018/2944 E. , 2019/5557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanığın hangi ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmemiş ise de, infaz aşamasında bu hususta mahkemesinden karar alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında TCK’nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak eksik tayin edilmesi,
2- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan Teknosa A.Ş. müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sonuç cezanın “2 yıl 1 ay hapis cezası” olarak düzeltilmesi ve hüküm fıkrasından TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine " T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.