Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5258 Esas 2015/3335 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5258
Karar No: 2015/3335
Karar Tarihi: 07.07.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5258 Esas 2015/3335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazları reddedilmiş, konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik itirazlar da dosya kapsamından başka bir itiraz bulunmadığından reddedilmiştir. Ancak, mahkumiyet kararına ilişkin adli para cezasının hapse çevrilebileceği belirtilmesi nedeniyle kararın bu kısmı bozulmuş ve sadece ödenmeyen adli para cezasının sanığa ihtar edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mala zarar verme suçuna yönelik ise, mağdurun zararının karşılandığını belirtmesi nedeniyle etkin pişmanlık nedeniyle cezalandırılma kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi ve 5275 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 106/4. maddesidir.

22. Ceza Dairesi 2015/5258 E. , 2015/3335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya kapsamından başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Kanun"un 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak, hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” cümlesinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
a-Mağdurun duruşmadaki beyanında zararının karşılandığını belirtmesi karşısında; kovuşturma aşamasındaki etkin pişmanlık nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-5275 sayılı Kanun"un 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak, hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.