Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/851 Esas 2018/4509 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/851
Karar No: 2018/4509

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/851 Esas 2018/4509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında, davacılar tapu kaydına dayanarak taşınmazların adlarına tescilini talep etmişlerdir. Ancak davacılar, davanın yargılama aşamasında feragat etmişlerdir. Mahkemece, feragat eden davacıların feragat nedeniyle davalarının reddine karar verilmiştir. Davacı yan vekili, karar düzeltme istemiş ancak Mahkeme, temyiz edilmemiş bir kararın düzeltilmesine artık izin veremeyeceğini ve davacının bu isteminin reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir.
HUMK'nın 440/III ve devamı maddelerine göre kural olarak; kendi aleyhine olan asıl kararı temyiz etmeyen taraf, hükmün bozulmasından sonraki aşamada artık karar düzeltmeye gelemez. Ayrıca, bu durum davanın diğer tarafları yönünden de usuli kazanılmış hak oluşturduğundan, davacı yan vekilinin bu nedenlerle karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/851 E. , 2018/4509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairenin 21.06.2017 gün 2015/5459 – 2017/5732 E.K. sayılı ilâmıyla hükmün ... parselde (E1) ile işaretli 291 m2 taşınmaz bölümü hariç onanmasına, ... parselde (E1) ile işaretli 291 m2 taşınmaz bölümü yönünden ise bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... ve arkadaşları tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar ... ve arkadaşları tapu kaydına dayanarak davaya konu taşınmazların adlarına tescilini talep etmişlerse de müteakiben yargılama aşamasında davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...Onay (...) ... ve ...’nun yetkili vekilleri Avukat ... (....) vasıtası ile 24.09.2009 havale tarihli dilekçe ile davalarından feragat ettikleri ve mahkemece feragat eden davacıların feragat nedeniyle, feragat etmeyenlerin ise davalarının esastan reddine dair verilen 12.04.2010 gün ve 1990/8-306 sayılı kararı ise temyiz etmedikleri, aleyhlerine verilen kararın haklarında kesinleşmiştir. Hükmün davacılar ... ve arkadaşları ile davalı Hazine ve katılan ... Yönetiminin temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.01.2011 gün ve 2010/6392-660 sayılı kararı ile bozulması sonrasında yapılan yargılama sonunda ise davacılara ilişkin mahkemece verilen 1990/8 E. - 2010/306 K. sayılı hükmün kesinleştiği belirtilerek davalarına yönelik yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı yanca bu hüküm de temyiz edilmemiştir. HUMK"nın 440/III ve devamı maddelerine göre kural olarak; kendi aleyhine olan asıl kararı temyiz etmeyen taraf, hükmün bozulmasından sonraki aşamada artık karar düzeltmeye gelemez. Ayrıca, bu durum davanın diğer tarafları yönünden de usuli kazanılmış hak oluşturduğundan, davacı yan vekilinin bu nedenlerle karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 18/06/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.