Esas No: 2020/24042
Karar No: 2022/3240
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24042 Esas 2022/3240 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, tehdit ve kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilen davada temyiz isteğinin reddedilmesi sonucu dosyanın incelenmesinde, sanığın tehdit suçunu kabul etmemesi ve tanık beyanı olmadığı için bu suçtan mahkumiyet hükmünün kurulamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın mağdura tehdit ettikten sonra kasten yaralama eyleminin bir bütünlük içinde değerlendirilip, ayrı ayrı suçlardan mahkumiyet hükmü kurulamayacağı vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden Anayasa'nın 38. maddesi ve TCK'nın 7. maddesi gereği yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi ve Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanığın aşamalarda tehdit suçlamasını kabul etmemesi, iddia edilen olaya tanık olan ve tehdit eylemini doğrulayan herhangi bir tanık beyanının bulunmaması karşısında, dosyada mağdurun beyanından başka sanığın savunmalarının aksini ispata elverişli somut delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2)Kabule göre de;
a) Sanığın, mağdura önce iddianamede geçen sözleri söyleyerek tehdit etmesi, sonrasında mağdura vurmak suretiyle kasten yaralaması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden tehdit ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
b)17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
