Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12083 Esas 2020/3687 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12083
Karar No: 2020/3687
Karar Tarihi: 17.06.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12083 Esas 2020/3687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kolluk tarafından yapılan rutin yol kontrolünde 1,57 promil alkollü olduğunun tespit edildiği için trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda sanığın temyiz itirazları reddedilirken, hükmün adli para cezasına çevrilmesi kararlaştırıldı. Ancak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde tam gün sayısının gösterilmemesi TCK'nın 52/3. maddesine aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle kabul edildi. Hüküm, TCK'nın 50/1-a ve 52/3. maddelerine göre 1 ay 20 gün hapis cezasının suçun işleniş biçimi, sanığın sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak adli para cezasına çevrilmesi ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılması şeklinde düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri: TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 52/3.

12. Ceza Dairesi 2019/12083 E. , 2020/3687 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kolluk tarafından yapılan rutin yol kontrolünde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 1,57 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın yerinde olmadığına, erteleme ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 1 ay 20 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı davranılması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 3 nolu bendinin hükümden çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 1 ay 20 gün hapis cezasının suçun işleniş biçimi, sanığın sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 50 tam gün olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesine göre günlüğü takdiren 20 TL"den paraya çevrilerek 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.