Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1922 Esas 2019/11893 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1922
Karar No: 2019/11893
Karar Tarihi: 03.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1922 Esas 2019/11893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık birlikte hareket ettiği kişiyle birlikte mağdurun bürosuna girerek bilgisayar kasasını çalmıştır. Olay yerine gelen kolluk güçleri bilgisayar kasasını dışarıda bulmuş, sanık ise yakalanmıştır. Mağdurun ifadesinde 15-20 TL paranın da çalındığı belirtilmiştir. Mahkeme sanık hakkında hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, kararda sanık hakkında TCK'nın 35. ve 168/1. maddeleri uyarınca indirim ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı belirtilmiştir. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur. TCK'nın 35. maddesi suçun kısmen tamamlandığı durumlarda indirim yapılmasını, 168/1. maddesi ise sanığın suçunu kendiliğinden ya da yetkili makamlara bildirerek etkin pişmanlık göstermesi halinde hükümlüye verilen cezada indirim yapılmasını öngörmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/1922 E. , 2019/11893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın olay tarihinde gece vakti 23:30 sıralarında temyiz dışı sanık ... ile birlikte binanın üçüncü katında bulunan mağdura ait büronun kapısını kırıp girerek bilgisayar kasasını çaldıkları, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk güçlerinin binaya girdiklerinde bina girişinde bilgisayar kasasını buldukları ve sanığın yakalandığı, olaydan sonra mağdurun kollukta ve mahkemede alınan beyanlarında sekreter masası üzerinde bulunan 15-20 TL paranın da çalınmış olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında, atılı suçun tamamlandığı dikkate alınmadan sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması,
2-Olaydan sonra soruşturma aşamasında mağdurun zararının tamamen giderilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 03/07/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.