MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 158/1-f-son cümle, 52, 62, 52/4, 53/1-a-b-c-d-e. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın, suç tarihinde katılan ..."dan aldığı akaryakıt karşılığında sahteliği sabit olan suça konu İş Bankası İskenderun Yarıkkaya Şubesine ait 9500 TL bedelli çeki ciro ederek katılana vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmaları, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın aşamalardaki savunmalarının birbiri ile açıkça çelişki arzettiği, daha önce sanık hakkında Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesince resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanık ..."un sahte olduğu anlaşılan çeki katılana vermek suretiyle menfaat temin ettiğinin sabit olduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.