MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar 13/03/2012 tarihinde sanığın yüzüne karşı verilmiş ve sanık tarafından 02/04/2012 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de; yasa yoluna başvurunun başlangıcı ile ilgili olarak "...kararın tebliğ veya tefhiminden itibaren..." ifadesine yer verilmiş olması karşısında, sanığın bu konuda yanıltıldığı, yapılan bir tebligatta olmadığından temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verildiği değerlendirilmiş olup dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait küçükbaş hayvanların olay günü, zeytinlik ve mandalina bahçelerinde otladığı, köyün kır bekçilerince küçükbaş hayvanların 4086 sayılı Kanun gereği Çiftçi Malları Koruma Başkanlığına ait hayvan damına konulduğu, sanığın yine aynı gün saat 21.00 sıralarında koruma damı kapısının asma kilidini kırdığı, 16/09/2011 tarihli ifade tutanağında bunu ikrar ettiği anlaşıldığından Kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.