Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20067 Esas 2022/3216 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı


KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... ve ...'un ... tarihli talimat duruşmasında, sanıklardan şikayetçi olduklarını ancak davaya katılmak istemediklerini belirttikleri, ... tarihli duruşmada ise şikayetleri devam etmekle birlikte davaya katılma talebinde bulundukları, Mahkemece bu talep üzerine alınan katılma kararından, ... tarihli celsede dönüldüğü anlaşılsa da, suçtan zarar görenlerin ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında, şikayetçi olduklarını belirtilerek hüküm verilinceye kadar davaya katılabileceklerine ilişkin CMK'nın 237/1. maddesindeki hüküm göz önüne alındığında, kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradeleri açıkça anlaşılan şikayetçiler ... ve ...'un, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, vekillerinin de katılan vekili sıfatıyla kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.