Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6280 Esas 2019/2308 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6280
Karar No: 2019/2308

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6280 Esas 2019/2308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçen süre nedeniyle sanık hakkındaki dava zamanaşımına uğramıştır. Bu nedenle, dava düşmüştür. Kararda, suçun cezasının miktarı ve üst sınırı ile dava zamanaşımı süresi hakkında aşağıdaki kanun maddelerine atıf yapılmıştır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi (resmi belgede sahtecilik suçunun cezasıyla ilgili)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri (dava zamanaşımı süresiyle ilgili)
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi (uygulanacak kanun hakkında)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (zamanaşımı konusunda)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri (kararın bozulması ve yeniden yargılamaya gerek olmadığı durumlarda yetkiye dayanarak karar verilmesi hakkındaki hükümler)

11. Ceza Dairesi 2018/6280 E. , 2019/2308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı Kanun‘un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.04.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 06.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.