Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/1979 Esas 2015/1230 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1979
Karar No: 2015/1230
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/1979 Esas 2015/1230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin iş mahkemesi olarak görev yaptığı bir davada, davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerektiği belirtilerek, temyiz harcıyla ilgili 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi ve Yargıtay'a yapılan başvurularda ayrıca temyiz yoluna başvurma harcının alınacağı vurgulanmıştır. Davacı bankanın harca tabi olmadığı kabul edilerek, peşin temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı alınmamıştır. Ancak, davacı bankanın hizmet akdinden kaynaklanan alacak iddiasına dayalı dava sonunda verilen kararın temyizi için gereken harçların yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, davacı bankaya eksik harçların ikmal edilmesi gerektiği, süresi içinde harçların yatırılmaması halinde kararın temyiz edilmemiş sayılacağı bildirilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 10.05.1965 gün 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı
- 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi
- 492 sayılı Harçlar Kanunu
- 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun geçici 11. maddesi
- 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 14/5-c fıkrası
- 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın 434/3. maddesi.

7. Hukuk Dairesi 2015/1979 E. , 2015/1230 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi : 13/10/2014
Numarası : 2012/731-2014/382

YARGITAY İLAMI

Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.05.1965 gün 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Öte yandan 06.06.2008 gün ve 26898 mükerrer sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanununda değişiklik gereğince 06.06.2008 tarihinden itibaren Yargıtay"a yapılacak temyiz başvurularından ayrıca temyiz yoluna başvurma harcı alınacaktır.
Temyiz eden davacı bankanın temyiz dilekçesi 14.10.2014 tarihinde, yasal süresi içinde, temyiz esas defterine kaydedilmiş ise de, davacı bankanın harca tabi olmadığı kabul edilerek peşin temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı alınmaksızın dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Davacı bankanın harçtan muaf tutulmasına ilişkin 5411 sayılı Bankacılık Kanununun geçici 11.maddesi delaletiyle 4389 sayılı Bankalar Kanununun 14/5-c fıkrasındaki yasal düzenlemenin bankacılık faaliyetinden kaynaklanan davalarla sınırlı bulunmasına rağmen, davacı bankanın hizmet akdinden kaynaklanan alacak iddiasına dayalı dava sonunda verilen kararın temyizi nedeniyle davacı bankadan peşin temyiz harcı ve temyiz yoluna başvuru harcının alınmasının gerekli olduğu ortadadır.
Öte yandan 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas 1985/1 sayılı Y.İ.B.K"da harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz esas defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nun 434/3.maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işleminin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı bankadan eksik harçları ikmal etmesi için HUMK"nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harçlar ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harçlar yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.