Esas No: 2022/534
Karar No: 2022/2727
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/534 Esas 2022/2727 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nde görülen karşılıklı boşanma davasında, davacı-karşı davalı kadın erkeğin davasının kabul edilmesini, davalı-karşı davacı erkek ise kadının davasının kabul edilmesini talep etti. Mahkeme, tarafların eşit kusurlu olduğunu kabul ederek kararını verdi. Ancak, hatalı kusur belirlemesi yapılarak maddi ve manevi tazminat talepleri kabul edilmişti. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2. maddesi gereğince boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata karar verilemeyeceği hatırlatıldı. Mahkeme kararının bozulma nedenleri açıklandıktan sonra, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerin onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri Detayları:
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2. maddesi: Boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabul edilmesi gerektiği, eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata karar verilemeyeceği belirtilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, vekâlet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bölge adliye mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. O halde, yanılgılı değerlendirme sonucu davalı-karşı davacı erkeğin ağır, davacı-karşı davalı kadının ise az kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
3-Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu eş yararına maddî ve manevî tazminata karar verilemez. Davacı-karşı davalı kadın yararına Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2. madde koşulları oluşmamıştır. O halde davacı-karşı davalı kadının maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı kusur belirlemesinin sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'e yükletilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ...'a geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 22.03.2022 (Salı)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
